現今社會，大部份人都認為財富與成就應該成正比，財富愈多，成就愈高。不過，我並不認同這種說法。財富與成就是不能成正比的，有財富末必能擁有成就。其實財富只是我們的輔助品來讓我們取得一定成就，有成就，不一定在物質上獲得到相等的享樂，甚至可以住洋房和擁有房車,成就不能用金錢可以衡量或交換的。成就要靠真本事.對我來說只不過是過眼雲煙,錢夠用便已足夠, 正所謂知足常樂,，最重要是有健康的身体，擁有休閒生話,這就是我的成就！
古今中外在国際社会上有很多被人們認同有成就的名人，但他們所擁有的財富不多不過還是得到大眾市民的尊敬。昂山素姬是主張和平的緬甸政治家。縱使她被緬甸政府剝奪她所有權利和金錢，昂山素姬依然沒有放棄推動和平的理念還在軟禁其間奪得諾貝爾和平獎受到世人的尊敬。盡管她出身在小康之家但因她擁有永放棄的精神，為緬甸開劊了民主之路的先河，受到全國人民的爰戴。她的成就和地位更獲得國際社会認同。
另一引証是一位在印度人民心目中最偉大的聖雄甘地,因為他的不畏懼，不放棄精神, 使印度脫離大英帝国的统治. 甘地一生為為印度人民爭取獨立，帶來自由. 這份捨己為人的精神受萬人的敬仰和愛戴。可惜他的成就不但沒有為他帶來財富反而令他成了教突的犧牲品。
還有居禮夫人，她的一生在鑽研科學，雖然居禮夫曾兩度獲得諾貝爾獎, 但她的大半生都是清貧, 因為她把諾貝爾獎金都用在鑽研科學中，她的成就並沒有為她帶來財富, 卻是得到人類對她崇拜。
就以黑社會為例，假如財富越多就越有成就他們從不法的途徑也能取大量金錢，這就代表他們的成就嗎? 其實成就是取決於只要我們憑良心行事，便會有人賞識，得到別人的認同，成為一個真正有成就人士，難道他們的非法工作得到社会大眾的認同和賞識嗎?
總括而言這班偉人他們的財富絕不多，可是因他們的才能、努力換取人們的尊敬。
沒有留言:
張貼留言